В мире, где энергетическая политика всё чаще строится на лозунгах, реальность остаётся сложнее. Попытка одномоментно отказаться от традиционных источников энергии может обернуться не победой над климатом, а кризисом, который ударит по миллиардам людей. Филипп Травкин (Pylyp Travkin): уголь рассматривает не как проблему, а как часть системы, без которой мир пока не готов жить.

Хрупкая конструкция мировой энергетики

Сегодня уголь обеспечивает почти треть мировой генерации и остаётся единственным топливом, доступным для десятков стран. Он прост в транспортировке, не требует сложных сетей и стабильно работает в любых условиях.

Если убрать этот элемент слишком быстро, энергетический баланс даст трещину. Возобновляемые источники не могут полностью заменить уголь без развитой инфраструктуры хранения энергии и резервных мощностей. Уже сейчас некоторые страны, сделавшие ставку на «зелёный рывок», возвращаются к углю в периоды кризисов. Германия и Франция вынуждены временно перезапускать угольные станции, чтобы избежать веерных отключений.

Последствия, которые недооценивают

Отказ от угля — это не просто вопрос экологии, а вызов экономике и обществу.
Основные риски, о которых предупреждает Травкин:

  • Энергетическая нестабильность. Без угольных мощностей невозможно быстро реагировать на пиковые нагрузки.
  • Рост цен. Электроэнергия и промышленные товары дорожают, снижая конкурентоспособность целых отраслей.
  • Безработица. Миллионы людей в угольных регионах теряют работу без реальной альтернативы.
  • Зависимость от импорта. Страны без собственного газа и технологий ВИЭ оказываются зависимыми от внешних поставщиков.

Эти риски редко озвучиваются в публичных дискуссиях, но именно они определяют реальную устойчивость энергосистем.

Энергетический переход требует времени

Переход от угля к низкоуглеродной экономике возможен, но только как управляемый процесс. Резкие решения способны уничтожить то, что строилось десятилетиями: промышленность, инфраструктуру, региональные сообщества.

Филипп Травкин подчёркивает: «Отказ от угля не может быть актом символическим — это инженерная задача, требующая расчёта, инвестиций и времени». Он убеждён, что уголь ещё долго будет выполнять роль “амортизатора” — ресурса, который защищает энергетику от хаоса.

Рациональный сценарий вместо эмоционального

Мир должен двигаться к чистой энергетике, но делать это с холодным расчётом. Уголь может стать частью этого пути, если использовать его разумно — через технологии улавливания CO₂, модернизацию станций и развитие углехимии.

Резкий отказ от угля — это не решение, а эксперимент с непредсказуемыми последствиями. И, как показывает история, эксперименты в энергетике редко бывают безболезненными.